Ga zo door!

Verder ben ik van mening dat als iemand een vraag stelt hij/zij daar tegelijkertijd iets mee suggereert en in die zin begrijp ik dat Kees Backx van het Brabants Dagblad de conclusie heeft getrokken dat Gerard van Dijk de oud-burgemeester betichte van het achterhouden van informatie. Daarbij wil ik aantekenen dat Jos Heijmans nog voor het besluit tot herindeling was genomen al in het Brabants Dagblad Bert Pauli ‘die wethouder van Den Bosch’ had genoemd. Heijmans heeft dus voor het cruciale raadsbesluit genomen werd de rol van Bert Pauli al bekritiseerd. In de uitgesproken column weet Gerard van Dijk zelfs dat dit op 24 september in de krant stond. Dat hem informatie is achtergehouden kan dus alleen zo zijn omdat het hem niet persoonlijk is gezegd dan wel dat het in de gemeenteraad is mede gedeeld.

Kortom: het gaat er niet alleen om hoe iets opgeschreven wordt, maar ook om hoe iets gelezen wordt en wanneer en hoe iets gezegd wordt. Hierdoor ontstaan interpretatieverschillen en zelfs uitgesproken tekst kan anders opgevat worden. Daarbij wil ik aantekenen dat ik Bert Pauli na afloop van politiek café Brug ook heb gesproken. Het gesprek hierover is te vinden onder de kop ‘Pauli zet Heijmans op zijn plek’. En uit dat gesprek concludeer ik ook dat Bert Pauli het beter had gevonden om met een besluit over samenwerken tussen Bernheze en Maasdonk te wachten.

Verder wil ik Gerard van Dijk bedanken dat hij mij dezelfde kwaliteiten toe dicht als de journalisten van het Brabants Dagblad. Ik beschouw dat als een compliment.